作为一个测试工程师，在进行各类性能测试时，总会担心一个问题：
**这个时间这么短，使用这个系统时间戳输出作为结果到底合不合理？这个时间又这么长，通过秒表的方式符合测试的要求么？往往出现这种情况时总会想：这几种情况有没有一个标准来解答这种情况呢？这种困惑在纳秒级、毫秒级、秒级、分钟、小时、天或者周等不同时间量级的测试中尤为突出，盲目的选择计时方式，轻则导致结果误差过大，重则影响性能瓶颈分析与解决方案的决策。从而梳理了在不同时间量级下的最优计时方案，为以后的测试中提供一个合适的参考。
一、毫秒级（ms）及以上
适用场景
接口响应时间、业务流程总耗时、单机任务执行时长、分布式压测场景下的请求耗时等。
耗时范围1ms~10ms时，是日常性能测试中最常见的场景，这个时候可以选择系统时间戳、专业性能测试工具（JMeter/LoadRunner/Locust）。
二、秒级（s）及以上
耗时范围1s-60s时，这个时候除了可以选择系统时间戳、专业性能测试工具（JMeter/LoadRunner/Locust），还可以选择人工秒表计时或者工业级的计时工具。
三、纳秒-微秒级（ns-μs）：硬件级高精度，杜绝误差
适用场景
函数级指令耗时、硬件IO延迟、芯片级处理时延、短周期算法核心逻辑耗时等，耗时范围＜1ms（μs/ns级），对精度要求极致。
这个时候就要考虑使用CPU TSC（时间戳计数器）、示波器。
四、几十分钟至数小时长以上
适用场景
完整算法执行、大规模数据处理、超算/DCU/FPGA平台全流程测试、系统稳定性压测等，耗时范围≥30min，核心关注总耗时与稳定性。
这个时候就可以考虑使用手机秒表、工业级硬件秒表（支持外部触发、抗干扰强）``人工电子秒表
五、总结
作为测试工程师，面对不同时间量级的性能测试，“选对计时工具”是保证结果可信的第一步。
- 毫秒级及以上任务，系统时间戳、专业压测工具、手机秒表均可灵活选用，精度足够且适配性强；
- 纳秒级任务必须依赖CPU TSC、示波器等硬件级高精度方案，杜绝普通系统时间戳的误差问题；
- 几十分钟至数小时的长周期任务，人工/手机/工业秒表是最合理、最可靠的选择。
💬 评论 (0)
发表评论